{"id":40628,"date":"2020-02-11T18:30:52","date_gmt":"2020-02-11T17:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/cornandsoda.com\/?p=40628"},"modified":"2020-02-11T18:27:15","modified_gmt":"2020-02-11T17:27:15","slug":"beres-vs-matyus-interju-seress-zoltannal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cornandsoda.com\/wp\/beres-vs-matyus-interju-seress-zoltannal\/","title":{"rendered":"B\u00e9res vs. M\u00e1tyus \u2013 interj\u00fa Seress Zolt\u00e1nnal"},"content":{"rendered":"\n

Seress Zolt\u00e1nnal A feltal\u00e1l\u00f3 <\/strong>c\u00edm\u0171 film kapcs\u00e1n besz\u00e9lgett\u00fcnk a \u201eM\u00e1tyusokr\u00f3l\u201d, B\u00e9res J\u00f3zsefr\u0151l<\/strong>, sz\u00ednh\u00e1zr\u00f3l \u00e9s leg\u00fajabb bemutat\u00f3j\u00e1r\u00f3l. A feltal\u00e1l\u00f3<\/strong> c\u00edm\u0171 filmet Gy\u00f6ngy\u00f6ssy Bence<\/strong> rendezte, \u00e9s febru\u00e1r 6-t\u00f3l orsz\u00e1gosan l\u00e1that\u00f3 a mozikban.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seress Zolt\u00e1n<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Corn&Soda: A feltal\u00e1l\u00f3 forgat\u00e1sa el\u0151tt volt valamilyen k\u00e9ped Dr. B\u00e9res J\u00f3zsefr\u0151l \u00e9s az \u00e9let\u00e9r\u0151l?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seress Zolt\u00e1n<\/strong>: Dr. B\u00e9res J\u00f3zsef<\/strong> vel\u00fcnk \u00e9l\u0151 tud\u00f3sember\nvolt. A hetvenes \u00e9vekben – amikor B\u00e9res\nJ\u00f3zsef<\/strong> beker\u00fclt a k\u00f6ztudatba – m\u00e1r viszonylag nagyobb fi\u00fa voltam. Az\nemberek tudt\u00e1k, hogy \u0151 kicsoda, f\u0151leg, amikor megsz\u00fcletett az \u00e1ltala\nkik\u00eds\u00e9rletezett csepp, majd az \u0151t k\u00f6r\u00fclvev\u0151 esem\u00e9nyek fokozottan beemelt\u00e9k a\nk\u00f6ztudatba. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e1tyus G\u00e9za – nagyhatalm\u00fa p\u00e1rtvezet\u0151 – szerep\u00e9t alak\u00edtod a filmben. M\u00e1tyus val\u00f3s figura vagy a karakter\u00e9ben van fikci\u00f3?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A val\u00f3s\u00e1gban t\u00e9nyleg volt egy olyan szem\u00e9ly, aki B\u00e9res J\u00f3zsef<\/strong> \u00e9let\u00e9re er\u0151sen hatott, de\nnem M\u00e1tyusnak<\/em> h\u00edvt\u00e1k. Pozsgai Imre<\/strong> \u00e9s Acz\u00e9l Gy\u00f6rgy<\/strong> n\u00e9v szerint szerepelnek a filmben. M\u00e1tyus <\/em>eset\u00e9ben van egy kis fikci\u00f3, de a\nkarakter alapja val\u00f3s. Az ilyen t\u00edpus\u00fa figur\u00e1b\u00f3l sok volt abban az id\u0151ben. Az\n\u00e9n csal\u00e1dom t\u00f6rt\u00e9net\u00e9b\u0151l is tudok ilyenr\u0151l besz\u00e1molni. A korszakban volt egy\nprotot\u00edpus, amire M\u00e1tyus<\/em>\n\u201eszem\u00e9lyle\u00edr\u00e1sa\u201d alapj\u00e1n r\u00e1ismerhet\u00fcnk. Az esem\u00e9nyeket ismerve \u00e9s tudva azt, hogy\nmilyen technik\u00e1val m\u0171k\u00f6d\u00f6tt az a korszak, az alapj\u00e1n M\u00e1tyus<\/em> karaktere nem fikci\u00f3, hanem val\u00f3s, ez\u00e9rt nagyon er\u0151s \u00e9s\nhiteles a figura. <\/p>\n\n\n\n

Hi\u00e1ba keresn\u00e9k ezt a\nnevet a kor politikusai k\u00f6z\u00f6tt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hi\u00e1ba. A fels\u0151 vezet\u00e9s tekintet\u00e9ben nem lett volna \u00e9rdemes Pozsgai<\/strong> helyett m\u00e1s nevet haszn\u00e1lni. \u00c9rdekesebb is az, hogy a Pozsgai<\/strong> \u201eaz a\u201d Pozsgai Imre<\/strong>. M\u00e1tyusn\u00e1l<\/em> nem volt ennek jelent\u0151s\u00e9ge, de ett\u0151l m\u00e9g nagyon er\u0151s ellenpontja B\u00e9res J\u00f3zsefnek<\/strong>. A t\u00f6rt\u00e9net szempontj\u00e1b\u00f3l \u00e9rdekes, hogy egy olyan kaliber\u0171 ember, mint Pozsgai<\/strong> mit ismer fel, \u00e9s egy olyan t\u00edpus\u00fa figura, mint a M\u00e1tyus<\/em>, ezzel hogyan szembes\u00fcl. A hatalomtechnikai eszk\u00f6z\u00f6k haszn\u00e1lata, a politikai elvek \u00fctk\u00f6z\u00e9se az \u00e9rdekes, \u00e9s az, hogy van egy olyan helyzet, amit Pozsgai<\/strong> felismert, \u00e9s ki is mondott a filmben: \u201eM\u00e1tyus<\/em> elvt\u00e1rs, ez m\u00e1r nem fog tov\u00e1bb \u00edgy m\u0171k\u00f6dni.\u201d Nagyon megv\u00e1ltozott addigra a vil\u00e1g, \u00e9s a M\u00e1tyus-<\/em>f\u00e9le <\/em>szeml\u00e9lettel m\u00e1r nem lehetett m\u0171k\u00f6dni. Ez a f\u0151 \u00fczenete a helyzetnek. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seress Zolt\u00e1n A feltal\u00e1l\u00f3 c\u00edm\u0171 filmben
Forr\u00e1s: Pannonia Entertainment<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A filmnek nagyon er\u0151s\njelente az, amikor elhangzik a filmben ez mondat, \u00e9s ahogy M\u00e1tyus \u00f6sszeomolva\n\u00fcl az irodai kanap\u00e9n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, \u00e9s az\u00e9rt azt ne felejts\u00fck el, hogy k\u00e9s\u0151bb Pozsgai Imre<\/strong> lesz az, aki bejelenti,\nhogy az 1956-os esem\u00e9ny n\u00e9pfelkel\u00e9s volt \u00e9s nem ellenforradalom. Az \u0151\nszerepv\u00e1llal\u00e1sa a rendszerv\u00e1lt\u00e1sban megk\u00e9rd\u0151jelezhetetlen. Pozsgai<\/strong> \u00e9s M\u00e1tyus<\/em> k\u00f6z\u00f6tt\naz az \u00f3ri\u00e1si k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g sz\u00e1momra, hogy M\u00e1tyus<\/em>\nd\u00f6rzs\u00f6lt, de egy meglehet\u0151sen k\u00f6z\u00e9pszer\u0171 \u00e9s k\u00f6p\u00f6nyegforgat\u00f3, Pozsgair\u00f3l<\/strong> pedig m\u00e1r tudjuk, hogy egy\nm\u00e1s kaliber\u0171 szem\u00e9lyis\u00e9g.<\/p>\n\n\n\n

Dr. B\u00e9res J\u00f3zsef\nsorsa ak\u00e1r szimbolikus fordul\u00f3pont is lehetett abban a korszakban?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, B\u00e9res<\/strong>\n\u00e9lett\u00f6rt\u00e9nete metafora. B\u00e9res J\u00f3zsef<\/strong>\n\u2013 mint emblematikus ember \u2013 \u00fcgy\u00e9n kereszt\u00fcl kider\u00fclt, hogy az 1956 ut\u00e1ni\nrestaur\u00e1ci\u00f3 korszak\u00e1ban, a h\u00fazd meg-ereszd meg politika hangulatban az emberek\na sz\u00fcrke sz\u00ednt v\u00e1lasztott\u00e1k. B\u00e9res<\/strong>\nsors\u00e1n, \u00e9s hasonl\u00f3 m\u00e1s eseteken kereszt\u00fcl kider\u00fclt, hogy elege lett az\nembereknek abb\u00f3l a sz\u00fcrke sz\u00ednb\u0151l. B\u00e9res\nJ\u00f3zsef<\/strong> abban a t\u00f6rt\u00e9nelmi pillanatban \u2013 ami a hetvenes \u00e9vekben kezd\u0151dik -,\nkitart\u00f3 hit\u00e9vel \u00e9s harc\u00e1val megmutatja azokat a sz\u00edneket, amelyek \u00e1ltal v\u00e9g\u00fcl\neljutunk a rendszerv\u00e1lt\u00e1sig.<\/p>\n\n\n\n

A filmben megjelenik\na m\u0171v\u00e9szvil\u00e1g politik\u00e1ra hat\u00f3 ereje.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, fontos sz\u00e1la a filmnek az, hogy Nagy L\u00e1szl\u00f3<\/strong>, D\u00e9ry Tibor<\/strong>,\nK\u00f3sa Ferenc<\/strong> \u00e9s az eg\u00e9sz\nm\u0171v\u00e9sz-\u00e9rtelmis\u00e9gi k\u00f6r milyen nagy er\u0151vel tapadt a B\u00e9res-\u00fcgyre. Hihetetlen\nemp\u00e1ti\u00e1val ismert\u00e9k fel benne azt, hogy nem csak k\u00e9mi\u00e1r\u00f3l, biol\u00f3gi\u00e1r\u00f3l, hanem\nsokkal t\u00f6bb mindenr\u0151l van sz\u00f3, \u00e9s valami eg\u00e9szen m\u00e1st is fel lehet mutatni. A\nnyolcvanas \u00e9vekben ennek m\u00e1r olyan nagy ereje volt, amit nem lehetett figyelmen\nk\u00edv\u00fcl hagyni. Pozsgai Imre<\/strong> \u2013 t\u00f6bbek\nk\u00f6z\u00f6tt \u2013 ezt is felismerte.<\/p>\n\n\n\n

G\u00e1sp\u00e1r Tibor\nelmondta, hogy casting n\u00e9lk\u00fcl k\u00e9rt\u00e9k fel a f\u0151szerepre. Te hogyan kaptad meg\nM\u00e1tyus szerep\u00e9t?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Megn\u00e9zve a filmet, nincs jobb v\u00e1laszt\u00e1s B\u00e9res<\/strong> szerep\u00e9re, mint G\u00e1sp\u00e1r Tibor<\/strong>, \u00e9s nem csak a k\u00fcls\u0151 jegyek miatt mondom, hanem mert nagyszer\u0171 az alak\u00edt\u00e1sa. Gy\u00f6ngy\u00f6ssy Bence<\/strong> rendez\u0151vel m\u00e1r dolgoztam a Janus <\/em>c\u00edm\u0171 t\u00e9v\u00e9filmben. A Janus<\/em> nagyon k\u00fcl\u00f6nleges pillanata volt a p\u00e1ly\u00e1mnak, \u00e9s nagyon szerettem, mert \u00f6sszetett \u00e9s k\u00fcl\u00f6nleges feladat volt. \u00c9l\u0151 emberr\u0151l k\u00e9sz\u00fclt, aki a rom\u00e1n Securitate-nak jelentett. T\u0151k\u00e9s Eszter<\/strong> f\u00e9rje volt \u00e9s 5 \u00e9ven kereszt\u00fcl mindent jelentett. Ma is k\u00f6zt\u00fcnk \u00e9l ez az ember. \u0150t j\u00e1tszottam \u00e9s az nagyon j\u00f3 munka volt. Bence<\/strong> az alapj\u00e1n d\u00f6nt\u00f6tt \u00fagy, hogy szerepeljek A feltal\u00e1l\u00f3<\/strong> c\u00edm\u0171 filmben. Nem volt casting, csak az volt a k\u00e9rd\u00e9s, hogy melyik karakter legyek, de hamar eld\u0151lt, hogy M\u00e1tyus<\/em> legyen az.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seress Zolt\u00e1n<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Milyen Gy\u00f6ngy\u00f6ssy\nBenc\u00e9vel dolgozni? Mennyire ir\u00e1ny\u00edt vagy enged szabadon dolgozni?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bence<\/strong> r\u00e9sz\u00e9r\u0151l\nnincs szabadj\u00e1ra enged\u00e9s. \u00dagy t\u0171nik, hogy megenged\u0151, de azt\u00e1n mindig j\u00f6n\nvalamivel, ami hozz\u00e1 tesz a jelenthez, \u00e9s az j\u00f3t is tesz. Ha olyan pillanat\nsz\u00fcletik meg, ami nem az instrukci\u00f3j\u00e1hoz k\u00f6t\u0151dik \u00e9s m\u0171k\u00f6dik, akkor \u0151\nkifejezetten boldog t\u0151le. \u00c9n j\u00f3l tudok dolgozni az ilyenfajta egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sben.<\/p>\n\n\n\n

Amikor a forgat\u00f3k\u00f6nyvet\nelolvastad, m\u00e1r volt benned egy k\u00e9p M\u00e1tyus figur\u00e1j\u00e1r\u00f3l?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Persze. Pontosan kirajzol\u00f3dott a forgat\u00f3k\u00f6nyvben, hogy ki is\naz a M\u00e1tyus<\/em>. K\u00fcl\u00f6n\u00f6s, hogy Gy\u00f6ngy\u00f6ssy Benc\u00e9t\u0151l<\/strong> a Janus<\/em> ut\u00e1n \u00fajra egy negat\u00edv figura\nlehet\u0151s\u00e9g\u00e9t kaptam. Ezek nagyon izgalmas figur\u00e1k. Fontos, hogy csak akkor tudok\nazonosulni ezzel az alakkal, ha minden pillanat\u00e1t elhiszem. Ijeszt\u0151.<\/p>\n\n\n\n

T\u0151led a kedves,\npozit\u00edv szerepeket szokhatt\u00e1k meg a n\u00e9z\u0151k.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, de j\u00f3t tesznek az ilyen szerepek is. A p\u00e1lyafut\u00e1som legnagyobb r\u00e9sz\u00e9t – n\u00e9mi t\u00falz\u00e1ssal – a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 orvosfigur\u00e1k teszik ki. Neh\u00e9z orvosk\u00e9nt sokadszorra \u00fajat mutatnom. Kis ir\u00f3ni\u00e1val szeml\u00e9lve; egy ortop\u00e9d seb\u00e9sz \u00e9s egy n\u0151gy\u00f3gy\u00e1sz karaktere maximum a szakter\u00fcleti differenci\u00e1lts\u00e1guk miatt k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik.<\/p>\n\n\n\n

Marton L\u00e1szl\u00f3\noszt\u00e1lyba j\u00e1rt\u00e1l a Sz\u00ednm\u0171v\u00e9szetin. Ez egyenes utat jelentett 1987-ben a\nV\u00edgsz\u00ednh\u00e1zba?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mondhatjuk, hogy nekem egyenes \u00fat volt. Mivel a V\u00edgsz\u00ednh\u00e1z<\/strong> igazgat\u00f3ja volt a tan\u00e1runk,\n\u00edgy a gyakorlatunk is a V\u00edgben<\/strong> volt.\nLehetett kir\u00e1ndulni m\u00e1shova is, de mi f\u0151leg ott \u00e9lt\u00fck az \u00e9let\u00fcnket. A diploma\n\u00e1tv\u00e9tele ut\u00e1n term\u00e9szetesen Marton\nL\u00e1szl\u00f3<\/strong> d\u00f6nt\u00f6tt arr\u00f3l, hogy ki folytathatja V\u00edgben<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

J\u00f3 d\u00f6nt\u00e9snek \u00e9rzed,\nhogy a V\u00edgsz\u00ednh\u00e1zban kezdted a p\u00e1ly\u00e1dat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hogyne. Az els\u0151 \u00e9vekben sok \u00e9s nagyon j\u00f3 munk\u00e1im voltak,\namelyek mindenk\u00e9ppen hozz\u00e1tettek a sz\u00ednh\u00e1zzal kapcsolatos tud\u00e1somhoz, a\nk\u00e9pess\u00e9geimhez, a k\u00e9rd\u0151jelek nagyobb\u00edt\u00e1s\u00e1hoz. A munka min\u0151s\u00e9ge \u00e9s mennyis\u00e9ge\nnem nagyon volt m\u00e1s ahhoz k\u00e9pest, mintha vid\u00e9kre mentem volna. Szerintem\nvid\u00e9ken sem kaptam volna t\u00f6bb lehet\u0151s\u00e9get.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seress Zolt\u00e1n \u00e9s Hajduk K\u00e1roly a Liliom c\u00edm\u0171 el\u0151ad\u00e1sban
Forr\u00e1s: V\u00edgsz\u00ednh\u00e1z web oldala
Fot\u00f3: D\u00f6m\u00f6lky D\u00e1niel<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

1993-t\u00f3l j\u00f6tt egy 10\n\u00e9ves kalandos id\u0151szakod. M\u0171v\u00e9sz Sz\u00ednh\u00e1z, Th\u00e1lia Sz\u00ednh\u00e1z, Miskolc, Ny\u00edregyh\u00e1za,\nSzeged, Szolnok. Hogy eml\u00e9kszel vissza erre a korszakodra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A M\u0171v\u00e9sz Sz\u00ednh\u00e1z<\/strong>,\nmint koncepci\u00f3 megsemmis\u00edt\u00e9se nagy t\u00f6r\u00e9st okozott bennem. Nagy csal\u00f3d\u00e1s volt.\nNeh\u00e9z d\u00f6nt\u00e9s volt akkor elj\u00f6nni a V\u00edgsz\u00ednh\u00e1zb\u00f3l<\/strong>.\nNem az\u00e9rt j\u00f6ttem el a V\u00edgsz\u00ednh\u00e1zb\u00f3l<\/strong>,\nmert rossz helyzetben voltam, hanem az\u00e9rt, mert k\u00edv\u00e1ncsi voltam egy m\u00e1sfajta\nsz\u00ednh\u00e1zi szitu\u00e1ci\u00f3ra. A M\u0171v\u00e9sz Sz\u00ednh\u00e1z<\/strong>\nut\u00e1n megalakult a Kelemen L\u00e1szl\u00f3 Sz\u00ednk\u00f6r<\/strong>,\nazt\u00e1n r\u00f6vid hezit\u00e1l\u00e1s ut\u00e1n \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttem, hogy m\u00e1st szeretn\u00e9k csin\u00e1lni. <\/p>\n\n\n\n

Ez a szabad\u00fasz\u00e1st\njelentette?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mondjuk \u00edgy, b\u00e1r Miskolcon<\/strong> t\u00e1rsulati tag voltam. A Revizorban<\/em> Hlesztakovot<\/em> j\u00e1tszottam. Miskolcon<\/strong> volt egy er\u0151s mag, amit Kamondi Zolt\u00e1n<\/strong> vezetett, de \u00e9n mire oda\u00e9rtem, az elhalv\u00e1nyodott \u00e9s megsz\u0171nt. Ut\u00e1na olyan helyzetek ad\u00f3dtak, hogy \u00fagy \u00e9rzetem, azokat mindenk\u00e9ppen ki kell haszn\u00e1lnom, mert a hasznomra szolg\u00e1lt\u00e1k, m\u00e9g akkor is, ha t\u00e9rben, kilom\u00e9terben nem volt mindig egyszer\u0171 Budapestr\u0151l megoldanom. Mindennek nem volt jelent\u0151s\u00e9ge a harmincas \u00e9veimben, mert akkor nem volt az nagy teher. Most biztos h\u00e1romszor meggondoln\u00e1m, hogy v\u00e1llaljam, de akkor a feladatok, a lehet\u0151s\u00e9gek sokkal jobban vonzottak, mint amennyi k\u00e9nyelmetlens\u00e9ggel j\u00e1rtak. J\u00f3 id\u0151szaka volt a p\u00e1ly\u00e1mnak. Andorai P\u00e9ter<\/strong> k\u00f6zelm\u00faltbeli hal\u00e1la kapcs\u00e1n jutnak eszembe most a szegedi<\/strong> k\u00f6z\u00f6s munk\u00e1ink. H\u00e1rom el\u0151ad\u00e1sban is egy\u00fctt dolgoztunk. Eml\u00e9kezz\u00fcnk meg ezen az \u00faton is Andorai P\u00e9terr\u0151l<\/strong>. Az amerikai Elektr\u00e1ban<\/em>, a Platonovban<\/em> \u00e9s H\u00e1rom n\u0151v\u00e9rben<\/em> j\u00e1tszottunk egy\u00fctt Szegeden<\/strong>. Ezek annyira izgalma feladatok voltak, hogy nem volt bennem k\u00e9rd\u00e9s amiatt, hogy Szeged<\/strong> Budapestt\u0151l 170 kilom\u00e9terre van.<\/p>\n\n\n\n

A legend\u00e1s B\u00e1rka\nSz\u00ednh\u00e1zr\u00f3l m\u00e1r sokat k\u00e9rdeztek t\u00e9ged, amelyet t\u00f6bb \u00e9ven \u00e1t igazgatt\u00e1l. Az 5\n\u00e9ves t\u00e1vlatb\u00f3l hogyan gondolsz vissza a B\u00e1rka Sz\u00ednh\u00e1zra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1r kor\u00e1bban megfogadtam, hogy nyilv\u00e1nosan nem besz\u00e9lek a B\u00e1rk\u00e1r\u00f3l<\/strong>. Nem a szakmai munka min\u0151s\u00e9ge d\u00f6nt\u00f6tt a B\u00e1rka Sz\u00ednh\u00e1z<\/strong> sors\u00e1r\u00f3l. V\u00e1ratlanul alakult sok minden, amit nem lehetett \u00e9s nem is tudtam kezelni. A feltal\u00e1l\u00f3<\/strong> filmre visszat\u00e9rve az a konkl\u00fazi\u00f3m, hogy csin\u00e1ljon b\u00e1rmit az ember, \u00e9s mindegy, hogy milyen izmus alatt tessz\u00fck a dolgunkat, j\u00f3, ha elker\u00fclj\u00fck a M\u00e1tyusokat<\/em>. Most m\u00e1r tudom, hogy hogyan kell felismerni a M\u00e1tyust<\/em>, \u00e9s mindenkinek aj\u00e1nlom, hogy ez az \u00e9rz\u00e9ke legyen meg. Nem csak a gyermekkoromb\u00f3l t\u00e1pl\u00e1lkoztam a M\u00e1tyus<\/em> figur\u00e1j\u00e1nak megform\u00e1l\u00e1sa sor\u00e1n, hanem a k\u00f6zelm\u00faltb\u00f3l is. Ezt ebben a pillanatban ismertem fel.<\/p>\n\n\n\n

Igazgat\u00f3i amb\u00edci\u00f3d\nvannak m\u00e9g? P\u00e1ly\u00e1zn\u00e1l valamelyik sz\u00ednh\u00e1z \u00e9l\u00e9re?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nem. Nem tudok olyan helyzetet, hogy ilyen d\u00f6nt\u00e9st hozn\u00e9k.\nEz olyan fikci\u00f3, aminek nem \u00e9rn\u00e9nk a v\u00e9g\u00e9re, mert ez a mese kateg\u00f3ri\u00e1ja lenne.<\/p>\n\n\n\n

2016-ban visszat\u00e9rt\u00e9l\na V\u00edgsz\u00ednh\u00e1zba. Mi vitt vissza a V\u00edgbe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eszenyi Enik\u0151<\/strong>\nt\u00f6bbsz\u00f6r h\u00edvott vissza. 2016-ban alakult \u00fagy, hogy nem is volt k\u00e9rd\u00e9s bennem,\nhogy \u00fajra a V\u00edgben<\/strong> k\u00f6ssek ki.\nBizonyos pont ut\u00e1n k\u00e9zenfekv\u0151 volt sz\u00e1momra a visszat\u00e9r\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seress Zolt\u00e1n \u00e9s Bede-Fazekas Szabolcs A feltal\u00e1l\u00f3 c\u00edm\u0171 filmben
Forr\u00e1s: Pannonia Entertainment<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ri\nV\u00f6r\u00f6smarty Sz\u00ednh\u00e1zba elh\u00edvtak? T\u00e1rsulati tag vagy?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, \u00e9s most egy produkci\u00f3ban vagyok benne. Ennek az az\noka, hogy a mag\u00e1n\u00e9letemhez most ez a r\u00e1\u00e9r\u0151s helyzet passzol. Az ember sokszor\nbe\u00e1ldozza, belelap\u00e1tolja a mag\u00e1n\u00e9let\u00e9t a sz\u00ednh\u00e1zasdiba. Nem akarom ezt\nmisztifik\u00e1lni, vagy melodr\u00e1m\u00e1t csin\u00e1lni ebb\u0151l, de el\u00e9rkezett egy olyan\npillanat, amikor azt mondtam, hogy lerakom ezt a lap\u00e1tot. Ez most j\u00f3 helyzet\nnekem \u00e9s \u00e9n \u00f6r\u00f6mmel ki is haszn\u00e1lom.<\/p>\n\n\n\n

Az elm\u00falt \u00e9vekben sok\nfiatal \u00e9rkezett a V\u00edgbe, akik most er\u0151sen meghat\u00e1rozz\u00e1k a sz\u00ednh\u00e1z arculat\u00e1t.\nHogyan l\u00e1tod ezt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nincs ebben semmi k\u00fcl\u00f6n\u00f6s. Ha belegondolok az \u00e9n V\u00edgsz\u00ednh\u00e1zas<\/strong> \u00e9rkez\u00e9sembe, akkor\n1987-ben ott volt a sz\u00ednh\u00e1zban Kern\nAndr\u00e1s<\/strong>, Szombathy Gyula<\/strong>, Bal\u00e1zs P\u00e9ter<\/strong>, Tahi T\u00f3th L\u00e1szl\u00f3<\/strong>, Szak\u00e1csi\nS\u00e1ndor<\/strong>, akik annak idej\u00e9n megtett\u00e9k a dolgukat a Popfesztiv\u00e1llal<\/em> \u00e9s a Harminc\u00e9ves\nvagyok<\/em> darabokkal. \u00c9rkezett a mi gener\u00e1ci\u00f3nk, amelyik ugyan\u00fagy letette a\nn\u00e9vjegy\u00e9t a Padl\u00e1ssal<\/em>, a West Side Story<\/em>-val, a Fekete P\u00e9terrel<\/em>, vagy ak\u00e1r a D\u00fch\u00f6ng\u0151 ifj\u00fas\u00e1ggal<\/em>. Most itt egy \u00fajabb\ngener\u00e1ci\u00f3, amelynek ugyanez a dolga. Ennek a folyamatnak folytonoss\u00e1ga \u00e9s\ntrad\u00edci\u00f3ja van. Nyilv\u00e1n megv\u00e1ltozott a vil\u00e1g, m\u00e1s a fel\u00fclet, amelyen az \u00fajak\n\u00e9rintkeznek a vil\u00e1ggal, de ha van teremt\u0151, j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151, \u00edzl\u00e9ses h\u00e1tt\u00e9r, akkor ez\nm\u0171k\u00f6dni fog. Ha nincs, akkor sz\u00e9tesik. Ezt praktikumk\u00e9nt mondom. Ha \u0151szint\u00e9k\nvagyunk, akkor az \u00e9n gener\u00e1ci\u00f3m m\u00f6g\u00fcl a figyelem kopott el \u00e9s sz\u00e9tesett, de\nannyi az\u00e9rt maradt bel\u0151le, hogy a gener\u00e1ci\u00f3m megmaradt individu\u00e1lis m\u00f3don\nteremt\u0151 k\u00f6zegnek. Ez hol itt, hol ott \u00f6sszetal\u00e1lkozik, de abban a\nkoncentr\u00e1ci\u00f3ban, ahogy a mostani gener\u00e1ci\u00f3 m\u0171k\u00f6dik a V\u00edgsz\u00ednh\u00e1zban<\/strong>, \u00fagy nem. Ha a fiatal gener\u00e1ci\u00f3 figyel arra, hogy\nemberi m\u00f3don, emp\u00e1ti\u00e1val k\u00f6zel\u00edtse meg a helyzetet, akkor m\u0171k\u00f6dhet. Ha nem,\nakkor elf\u00e1radhat. Ez b\u00e1rmelyik sz\u00ednh\u00e1zban \u00edgy van, nincs ebben semmi speci\u00e1lis.<\/p>\n\n\n\n

Elj\u00f6tt\u00e9l a V\u00edgb\u0151l. \u00daj\nc\u00e9lokat kerest\u00e9l?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen. Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ron<\/strong> megcsin\u00e1ltuk Esterh\u00e1zy P\u00e9ter<\/strong> darabj\u00e1t, a Mercedes Benz<\/em>-t, ami \u00e9rz\u00e9kenyen \u00e9rintett. Ismertem Esterh\u00e1zyt<\/strong>, mivel annak idej\u00e9n darabot \u00edrt a B\u00e1rka Sz\u00ednh\u00e1znak<\/strong>, amire mi k\u00e9rt\u00fck fel Haydn<\/strong> hal\u00e1l\u00e1nak 200. \u00e9vfordul\u00f3j\u00e1ra. K\u00fcl\u00f6n\u00f6s, szertelen darab volt. Esterh\u00e1zy<\/strong> der\u0171je, humora, eleganci\u00e1ja mind benne volt. Az egy nagy kih\u00edv\u00e1s \u00e9s szellemi utaz\u00e1s volt a sz\u00e1momra. Amikor felmer\u00fclt annak a lehet\u0151s\u00e9ge, hogy j\u00e1tsszam a Mercedes Benz<\/em>-ben, nem volt k\u00e9rd\u00e9s, hogy megyek Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1rra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Milyen szerepek\nv\u00e1rnak r\u00e1d a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151ben?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A legk\u00f6zelebbi \u201emeccsre\u201d k\u00e9sz\u00fcl\u00f6k, most pr\u00f3b\u00e1ljuk Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ron<\/strong> a Trianon<\/em> c\u00edm\u0171 darabot, melynek m\u00e1rcius els\u0151 het\u00e9ben lesz a bemutat\u00f3ja. A darab elk\u00e9pzelt nemzetk\u00f6zi b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt egy v\u00e1dl\u00f3 \u00e9s egy v\u00e9d\u0151 k\u00f6z\u00f6tt megfesz\u00fcl\u0151 t\u00f6rt\u00e9nelmi tabl\u00f3. Mit jelent Trianon nek\u00fcnk? Jogszer\u0171-e az, ahogy a dolgok akkor t\u00f6rt\u00e9ntek? Mi minden vezetett hozz\u00e1? Ki, hogyan vett benne r\u00e9szt? Mi t\u00f6rt\u00e9nt a politikai h\u00e1tt\u00e9rben? Van egy esk\u00fcdtsz\u00e9k, amely d\u00f6nt\u00e9st hoz abban az \u00fcgyben, amelyben azt hiszem, most m\u00e1r lehetetlen megtenni. Esterh\u00e1zy<\/strong> nagyon szellemes mondat\u00e1t tudn\u00e1m id\u00e9zni a Mercedes Benz<\/em>-b\u0151l, azt, amikor az elvt\u00e1rsak kipakolj\u00e1k az Esterh\u00e1zy-ez\u00fcst\u00f6t a fi\u00f3kb\u00f3l \u00e9s egy nagy batyuban elviszik:,,Legal\u00e1bb a batyut szerezd vissza\u201d. Trianon m\u00e1r nem peres\u00edthet\u0151.<\/p>\n\n\n\n

Kik az alkot\u00f3k a\nTrianon darabban?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00e1rosi Istv\u00e1n<\/strong>\n\u00edrta \u00e9s Szikora J\u00e1nos<\/strong> rendezi.<\/p>\n\n\n\n

A V\u00edgsz\u00ednh\u00e1zas\nszerepeidet viszed m\u00e9g tov\u00e1bb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, a Liliomban<\/em>\n\u00e9s a L\u00f3v\u00e1 tett lovagokban<\/em> j\u00e1tszom.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seress Zolt\u00e1n \u00e9s G\u00e1sp\u00e1r Tibor A feltal\u00e1l\u00f3 c\u00edm\u0171 filmben
Forr\u00e1s: Pannonia Entertainment<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Gyakran mer\u00fcl fel a\nk\u00e9rd\u00e9s a mai sz\u00ednj\u00e1tsz\u00e1sban az, hogy a dokumentarista vonal, vagy a katartikus\nsz\u00ednh\u00e1z ker\u00fclj\u00f6n el\u0151t\u00e9rbe. Te mit gondolsz err\u0151l?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c9n hiszek a katarzisban. Az, hogy milyen st\u00edlusok vannak, az, hogy milyen konvenci\u00f3 alapj\u00e1n dolgozik egy alkot\u00f3, az az \u0151 dolga. Az egyik st\u00edlus lehet az, hogy nem akar semmilyen defin\u00edci\u00f3t mondani az el\u0151ad\u00e1s v\u00e9g\u00e9n, hanem k\u00e9rd\u00e9seket tesz fel. Ha az el\u0151ad\u00e1s csak opci\u00f3kat k\u00edn\u00e1l fel, akkor annak ott az es\u00e9lye, hogy nem lesz katarzis. Felteszik a k\u00e9rd\u00e9seket az el\u0151ad\u00e1sban, de nem v\u00e1laszolnak r\u00e1juk. Ha csak felvet\u00e9sek vannak, akkor val\u00f3ban ott a kock\u00e1zat, hogy nincs katarzis. Hiszek abban is, hogy j\u00f3l k\u00e9zben tartott el\u0151ad\u00e1sban k\u00e9rd\u00e9ssel is el lehet \u00e9rni a katarzist. A k\u00e9rd\u00e9sek is lehetnek megtiszt\u00edt\u00f3ak, csak olyan k\u00e9rd\u00e9seket kell feltenni, amit addig nem mertek feltenni. A katarzis olyan m\u00e9lys\u00e9gesen m\u00e9ly dolog, hogy n\u00e9lk\u00fcle szerintem egyszer\u0171en nem lehet sz\u00ednh\u00e1zat csin\u00e1lni. Ha klasszikus dramaturgia ment\u00e9n megy a darab, \u00e9s j\u00f3l van megcsin\u00e1lva, akkor l\u00e9tre tud j\u00f6nni a katarzis. A katarzis meg\u00e9l\u00e9s\u00e9hez hozz\u00e1tartozik az apno\u00e9, az alv\u00e1sos l\u00e9gz\u00e9skimarad\u00e1shoz hasonl\u00f3 lelki \u00e1llapot, amikor a \u201ekett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt\u201d vagyunk. A l\u00e9legzet kimarad\u00e1sa a katarzis k\u00fcl\u00f6n\u00f6s form\u00e1ja, egy koordin\u00e1ta rendszerben ez a nulla, amib\u0151l el lehet pozit\u00edv \u00e9s negat\u00edv ir\u00e1nyba is indulni. A sz\u00ednh\u00e1z c\u00e9lja az, hogy a n\u00e9z\u0151vel t\u00f6rt\u00e9njen valami, m\u00e9g akkor is, ha nem r\u00e9szese az adott t\u00f6rt\u00e9netnek.<\/p>\n\n\n\n

Visszat\u00e9rve A feltal\u00e1l\u00f3\nc\u00edm\u0171 filmhez, hogy eml\u00e9kszel vissza a forgat\u00e1s hangulat\u00e1ra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Van olyan forgat\u00e1s, hogy az ember az \u00f6t\u00f6dik napon k\u00e9ts\u00e9gbe esik, hogy \u00faristen mit csin\u00e1l? Na, itt ez nem volt. M\u00e1tyus<\/em> miatt minden nap \u00fagy mentem, hogy \u00f6r\u00f6mk\u00e9nt fogtam fel a forgat\u00e1st, mert a szerep kifejezetten \u00e9rdekelt, ez\u00e9rt semmilyen egy\u00e9b k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyre nem figyeltem, nem foglalkoztatott m\u00e1s. A szereppel – \u00e9s azokkal a koll\u00e9g\u00e1kkal, akikkel dolgoztam – nagyon j\u00f3l \u00e9s bens\u0151s\u00e9gesen voltam egy\u00fctt a forgat\u00e1s alatt.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1tyus \u00fagy f\u0151szerep,\nhogy b\u00e1r alig van jelen, m\u00e9gis egyfolyt\u00e1ban ott van a leveg\u0151ben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, ez egy nagyon fontos dolog. A jelenetek\nlecseng\u00e9seiben, felhangjaiban ott van, ez\u00e9rt nagyon k\u00fcl\u00f6n\u00f6s a jelenl\u00e9te, mert \u0151\naz altalaja \u00e9s motiv\u00e1ci\u00f3ja a filmnek. Az eg\u00e9sz \u00e9let\u00fcnket meghat\u00e1rozta ez a\nt\u00edpus\u00fa hat\u00e1s abban az id\u0151ben. A rendez\u0151 feladata, hogy ez a hat\u00e1s kialakuljon a\nfilmben, mert sz\u00edn\u00e9szt m\u00e9g nem l\u00e1ttam felhangokat elj\u00e1tszani.<\/p>\n\n\n\n

A mozifilmben az\n56-os szitu\u00e1ci\u00f3n k\u00edv\u00fcl nincs k\u00f6z\u00f6s jelented B\u00e9res J\u00f3zseffel, azaz G\u00e1sp\u00e1r\nTiborral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Val\u00f3ban nincs, de ez nagyon j\u00f3 \u00edgy, mert egyr\u00e9szt nem f\u00e1rad ki a konfliktust, \u00e9s fent lehet tartani annak a lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, hogy b\u00e1rmi megt\u00f6rt\u00e9nhet. M\u00e1sr\u00e9szt ez a helyzet a k\u00e9t ember szem\u00e9lyis\u00e9g\u00e9b\u0151l is fakad, mert ha B\u00e9res <\/strong>szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l sz\u00fcks\u00e9g lett volna a tal\u00e1lkoz\u00f3ra, akkor \u0151 bele\u00e1ll a helyzetbe. M\u00e1tyus<\/em> nem volt az a figura, \u0151 nem \u00e1llt oda, \u0151 \u201em\u00e1shol mel\u00f3zott\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Eml\u00edtetted, hogy csak\nG\u00e1sp\u00e1r Tibor j\u00e1tszhatta el B\u00e9res J\u00f3zsefet. G\u00e1sp\u00e1r Tibor a sajt\u00f3t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3n\nmegk\u00f6nnyezte, hogy elj\u00e1tszhatta ennek a nagyszer\u0171 embernek az \u00e9let\u00e9t.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nem csoda, hisz ha a sz\u00edn\u00e9sz egy olyan karakterrel tal\u00e1lkozik, mint B\u00e9res J\u00f3zsef<\/strong>, akkor pr\u00f3b\u00e1ra teszi minden addigi gondolat\u00e1t az \u00e9letr\u0151l, a moralit\u00e1sr\u00f3l. \u00c9rtem a Tibi <\/strong>elfog\u00f3dotts\u00e1g\u00e1t. B\u00e9res<\/strong> sokszor id\u00e9zett szavai ide tartoznak: \u201eSoha egyetlen embert\u00e1rsam \u00e9let\u00e9r\u0151l nem mondhatok le.\u201d Amikor egy ember kimond egy ilyet, akkor az olyan erej\u0171 dolog, hogy m\u00e9g az a sz\u00edn\u00e9sz is nehezebben veszi a leveg\u0151t, aki j\u00e1tssza. Ez a k\u00e9rlelhetetlen\u00fcl pontos, tiszta mondat a t\u00f6rt\u00e9net v\u00e9g\u00e9re be is igazol\u00f3dik, \u00e9s nincs benne egyetlen hamis hangs\u00faly sem. Ez\u00e9rt abszol\u00fat meg\u00e9rtem G\u00e1sp\u00e1r Tibor<\/strong> megrend\u00fclts\u00e9g\u00e9t, amikor ezzel szembes\u00fcl. M\u00f3domban \u00e1llt kor\u00e1bban egy Richter Gedeonr\u00f3l<\/strong> sz\u00f3l\u00f3 dokumentumfilmet narr\u00e1lni. Richter<\/strong> sem ment el az orsz\u00e1gb\u00f3l, pedig megtehette volna. \u0150 azonban hazafi maradt, az \u00e9let\u00e9vel fizetett ez\u00e9rt, ott a Duna-parton. \u00a0Testv\u00e9rsors az \u00f6v\u00e9k, mert ha B\u00e9res J\u00f3zsef<\/strong> egy m\u00e1sik korszakban \u00e9l, akkor lehet, hogy \u0151 sem v\u00e9gezte volna m\u00e1sk\u00e9pp. Ha az \u0151 p\u00e9ld\u00e1ikat n\u00e9zz\u00fck, akkor l\u00e1tjuk, hogy milyen gazdag a k\u00f6zelm\u00falt t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk. Ezekkel a nagyszer\u0171 emberekkel kellene szembes\u00edteni benn\u00fcnket, vigy\u00e1zva arra, hogy az ne melodr\u00e1ma, p\u00e1tosz vagy mellvereget\u00e9s legyen. \u00c9rdemes lenne ezzel t\u00f6bbet foglalkoznunk.<\/p>\n\n\n\n

K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m, ez nagyon j\u00f3 v\u00e9gsz\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n